Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Является Ли Собака Имуществом Подлежит Ли Взысканию

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков. Остановимся на основных положениях законодательства о возмещении вреда и о компенсации морального вреда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перечень животных, не подлежащих взысканию за долги их хозяев, могут расширить

Мировой судья второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Беседина Т. В конце октября года она передала ЩВ. На эту просьбу Щ. В дальнейшем она неоднократно обращалась к ответчице с просьбами вернуть собаку, но ответчица отвечала отказом, мотивируя свой отказ тем, что никакого уговора относительно возврата собаки не было и что собака передавалась без условия возврата. В связи с тем, что ответчица с декабря года незаконно удерживает у себя принадлежащее ей имущество, просила обязать Щ.

В судебное заседание истица А. Представитель истицы Т. Ответчица Щ. Представитель ответчицы — Ч. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля А. Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. Согласно ст. В соответствии с п. На основании ст. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении гражданских дел данной категории является доказательство того, что истец является собственником спорного имущества. Из пояснений представителя истицы следует, что А. В конце октября года она передала собаку ответчице на время, в связи с возникновением разногласий с членами семьи относительно проживания собаки в доме.

При этом намерений отказываться от собаки она не имела. В дальнейшем ответчица отказалась возвращать собаку истице. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель А пояснила в судебном заседании, что состоит с А. В дальнейшем ей стало известно, что у истицы возникли разногласия с членами семьи относительно нахождения собаки в доме. Коллега истицы Щ. Кроме того, доводы истицы подтверждаются материалами проверки заявления А. Новосибирску, из которого следует, что В соответствии со ст. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу норм ст. Факт приобретения собаки А. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком не представлены. Также не имеется в деле доказательств о совершении истицей в пользу ответчицы сделки по отчуждению животного — заключения договора дарения, которая в силу ст. Следовательно, после предъявления истицей требований к ответчице о возврате имущества в декабре года, владение животным со стороны Щ. По указанным выше основаниям, суд считает доводы представителя ответчицы о наличии между сторонами договора дарения, а также об отказе от дара в ходе судебного разбирательства несостоятельными и не основанными на законе.

Суд расценивает факт передачи спорного имущества ответчице в ходе рассмотрения дела как удовлетворение исковых требований ответчицей в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска А. Поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчицей после обращения А.

Кроме того, А. При решении вопроса об определении пределов разумности суммы расходов на представителя, суд исходит из существа рассматриваемого гражданско-правового спора, объема конкретных оказанных истице представителем юридических услуг, временных затрат представителя на отстаивание в судебных заседаниях интересов истицы, специфики предмета доказывания по данному конкретному делу и его сложности.

Так, судом по делу было назначено семь судебных заседаний. Кроме того, заявленные первоначально требования истицы не были конкретизированы в части указания наименования истребуемого имущества аксессуаров , что привело к необходимости уточнять исковые требования и откладывать судебное разбирательство по делу.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела, требования истицы ответчицей были удовлетворены в добровольном порядке. В удовлетворении исковых требований А. Взыскать с Щ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Новосибирска в течение месяца. Компетенция мирового судьи О судебном участке Правила допуска граждан в здание районного суда, судебные участки мировых судей Реквизиты на оплату штрафов Новости и события Образцы заявлений Размеры государственной пошлины Нормативно-правовая база Порядок обжалования судебных актов Реквизиты на оплату госпошлины.

Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина или ущерба, нанесенного его имуществу собакой

Центральный районный суд г. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указал, что является заводчиком собак породы среднеазиатская овчарка. Вместе с тем, на протяжении всего периода проживания собаки у ответчика, последней не соблюдались условия устной договоренности сторон, в связи с чем, истец самостоятельно вакцинировал собаку, покупал ей продукты, оплачивал и организовывал участие собаки в выставках.

Методика сбора судебной практики и обзор проанализированых решений Рассмотрение споров, связанных с собаками, представляет собой комплексную категорию дел, рассматриваемых судами. В связи с содержанием животных возникают проблемы как административного, так и гражданско-правового и уголовно-правового характера, однако основные из них так или иначе связаны с соблюдением административных требований к содержанию животных.

Нередко мы слышим о нападениях собак на людей, зачастую на детей. Какую ответственность несет владелец животного, и что необходимо делать в таких случаях? В соответствии со ст. Бремя содержания имущества согласно ст.

An error occurred.

Мировой судья второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Беседина Т. В конце октября года она передала ЩВ. На эту просьбу Щ. В дальнейшем она неоднократно обращалась к ответчице с просьбами вернуть собаку, но ответчица отвечала отказом, мотивируя свой отказ тем, что никакого уговора относительно возврата собаки не было и что собака передавалась без условия возврата. В связи с тем, что ответчица с декабря года незаконно удерживает у себя принадлежащее ей имущество, просила обязать Щ. В судебное заседание истица А.

Возмещение ущерба причиненного соседской собакой

Мы на своем подмосковном дачном участке разводим кур с целью получения от них диетических яиц для внука, страдающего аллергией. Соседская овчарка в наше с мужем отсутствие ворвалась к нам на участок и перебила их всех в количестве 13 штук. Я чуть сознание не потеряла, когда мы вернулись. Муж ходил к соседу с предложением выплатить нам компенсацию в размере стоимости живого веса каждой курицы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

Ответственность за вред, причиненный домашними животными.

.

.

.

Несмотря на то, что, как правило, нападения собак связаны с споры по поводу принадлежности собак как имущества. собака была подарена или содержится супругом и не является общей совместной собственностью. .. ГК РФ допускает взыскание только фактически понесенных.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пожарные думали, что спасали щенков, но это оказались не собаки
Комментариев: 3
  1. Федор

    Давно надо навести порядок .

  2. Никифор

    Так что бежать, елсли вы не Усам Бен Ладен лучшиый вариант

  3. Демид

    Сергей Чернышов очень популярно все обьяснил!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.